La UEFA y la FIFA, por medio de sus respectivos presidentes (Platini y Blatter) han confirmado que la Europa League será el terreno de pruebas del nuevo sistema de arbitraje que se pretende implementar en todas las competiciones en un futuro.
Dicho sistema es el siguiente: se mantendrán los 3 árbitros principales habituales, a los que se unirán dos adicionales, uno cercano a cada área. Su propósito será el de ayudar al árbitro principal en las jugadas difíciles que se produzcan en las áreas, donde se concentran la mayor parte de los errores y polémicas arbitrales. Este sistema ya se ha probado, con éxito según la UEFA en algunos partidos de la fase de clasificación para el último Europeo sub-19.
La polémica está servida. ¿Se debe confiar en el sistema “cuatro ojos ven más que dos” o es hora de dar paso a las nuevas tecnologías y usarlas para tomar las decisiones correctas?
Platini, que es un purista y desde que llegó a la presidencia de la UEFA ha intentado que el fútbol sea como él lo recuerda, ha declarado que quiere retener el elemento humano en las decisiones arbitrales. Por una vez tengo que darle la razón. El éxito del fútbol se debe a su simplicidad, y creo que así debería seguir el máximo tiempo posible. Y digo el máximo tiempo posible porque es cuestión de tiempo que se implemente el ojo de halcón para los goles fantasmas y miles de cámaras para dilucidar penaltis y fueras de juego. Pero, ¿qué sería de nosotros sin la polémica arbitral? ¿Se imaginan una liga sin ruedas de prensa culpando al árbitro? Aunque eliminaría muchas discusiones estúpidas por parte de la prensa y aficcionados, creo que estas son necesarias para mantener el espíritu del juego.
En mi opinión, aunque no sea la mejor solución, lo veo como una medida que no es mala. La veremos por primera vez en julio, en las rondas preliminares. El tiempo dará o quitará razones. Estaremos atentos.
Escrito por Cabeson do Carallo 